民间借贷纠纷 （2019）苏01民终8590号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议焦点是丁国胜与徐建智之间是否成立借贷法律关系。首先，丁国胜仅提交了向徐建智转账500万元的银行转账凭证，不能提交相应借条、欠条、借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系借贷关系；其次，根据志豪公司提供的证据及丁国胜陈述，能够证明丁国胜与志豪公司之间存在其他债务关系，徐建智系志豪公司法定代表人，徐建智在收到丁国胜转账的500万元后，曾向志豪公司转账550万元，徐建智辩称案涉款项系履职行为具有盖然性；最后，结合丁国胜陈述和在案证据，可以看出丁国胜给付徐建智500万元巨额款项，未有借条，也未约定还款期限及利息，汇款银行票据上亦均未注明借款，无法体现借贷合意，且丁国胜自2011年8月9日转款400万元、2011年12月13日转款100万元起至本案起诉之日已逾六年之久，丁国胜陈述仅在起诉前要求与徐建智进行

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议焦点是丁国胜与徐建智之间是否成立借贷法律关系。首先，丁国胜仅提交了向徐建智转账500万元的银行转账凭证，不能提交相应借条、欠条、借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系借贷关系；其次，根据志豪公司提供的证据及丁国胜陈述，能够证明丁国胜与志豪公司之间存在其他债务关系，徐建智系志豪公司法定代表人，徐建智在收

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8590号上诉人（原审原告）：丁国胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣存宾，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐建智，男，1966年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：……