民间借贷纠纷 （2021）湘06民终2116号

华容众海渔粉有限公司虽注册为有限责任公司，但公司在经营过程中，并没有按公司法规定设立公司账册和财务制度，公司关闭后，公司并未进行破产或清算程序，公司也不是以公司全部财产对公司债务承担责任，而是股东之间进行结算，公司资产或债务分别由三股东各自按结算结果承受，即股东个人对公司债务承担无限责任，故华容众海渔粉有限公司实质上为合伙企业，原、被告对公司性质为合伙企业均予以认可。三股东于2017年3月31日进行结算后，被告王其翠、罗文芳共同向原告出具了800000元借条，罗泽宏亦向原告出具了借条。现本案争议焦点在以下两个方面：1、因原告并未实际履行款项出借义务，原告与被告王其翠、罗文芳之间是否存在因结算产生了债权债务关系；2、本案是否属于民间借贷纠纷。现分述如下：关于焦点1、首先，从被告华容众海渔粉公司的账目来看，被告华容众海渔粉有限公司从成立之初至关闭清算，一直是向外借款经营，从被告方提交被告华容众海渔粉有限公司2015年8月1日、2016年1月31日、2016年5月31日、2016年6月30日公司账单显示公司欠原告2400000元，且欠李新1130000元、老江400000元均挂在原告名下，另

华容众海渔粉有限公司虽注册为有限责任公司，但公司在经营过程中，并没有按公司法规定设立公司账册和财务制度，公司关闭后，公司并未进行破产或清算程序，公司也不是以公司全部财产对公司债务承担责任，而是股东之间进行结算，公司资产或债务分别由三股东各自按结算结果承受，即股东个人对公司债务承担无限责任，故华容众海渔粉有限公司实质上为合伙企业，原、被告对公司性质为合伙企业均予以认可。三股东于2017年3月31日进行结算后，被告王其翠、罗文芳共同向原告出具了800000元借条，罗泽宏亦向原告出具了借条。现本案争议焦点在以下两个方面：1、因原告并未实际履行款项出借义务，原告与被告王其翠、罗文芳之间是否存在因结算产

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2116号上诉人（原审被告）：王其翠，男，1967年10月06日出生，汉族，经商，住华容县。委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹宏春，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原审被告：罗文芳，1967年10月24日出生，汉……