民间借贷纠纷 （2015）蚌民一终字第01030号

合法的借贷关系受法律保护。张敏敏因急需用钱两次向韩福宽借款67000元，向其出具由张敏敏签名的《借条》两份，借款事实清楚，双方借贷关系依法成立。张敏敏虽辩称两份《借条》上签名非其所签，手印非其所捺，经鉴定机构出具的鉴定意见认定该两次签名均系张敏敏所签；手印指纹不清晰，不具备鉴定条件。因此张敏敏的辩称不予采信。张敏敏辩称两张借条系韩福宽拿其在签名的空白纸上填写的借条内容，申请对两张借条中落款处“张敏敏”的签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序和两张借条中落款处“张敏敏”签名字迹是否同一时间书写形成进行鉴定，经鉴定无法明确检材一（标注时间2013年11月5日）及检材二（标注日期2013年年二十九）《借条》中落款处“张敏敏”签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序；检材一、检材二的借条落款处“张敏敏”签名字迹为同时形成。但鉴定结果不影响双方当事人借款事实的存在，且张敏敏未提供借条系韩福宽伪造的证据，其辩解的理由不成立。张敏敏应偿还韩福宽借款人民币67000元。案经原审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干

合法的借贷关系受法律保护。张敏敏因急需用钱两次向韩福宽借款67000元，向其出具由张敏敏签名的《借条》两份，借款事实清楚，双方借贷关系依法成立。张敏敏虽辩称两份《借条》上签名非其所签，手印非其所捺，经鉴定机构出具的鉴定意见认定该两次签名均系张敏敏所签；手印指纹不清晰，不具备鉴定条件。因此张敏敏的辩称不予采信。张敏敏辩称两张借条系韩福宽拿其在签名的空白纸上填写的借条内容，申请对两张借条中落款处“张敏敏”的签名字迹与其上内容字迹书写时间的先后顺序和两张借条中落款处“张敏敏”签名字迹是否同一时间书写形成进行鉴定，经鉴定无法明确检材一（标注时间2013年11月5日）及检材二（标注日期2013年年二十九

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第01030号上诉人（原审被告）：张敏敏，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩福宽，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人张敏敏因与被上诉人韩福宽民间借贷纠纷一案，不服安徽……