民间借贷纠纷 （2016）粤20民终2012号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杜思佳向黄如河借款的事实有双方所签订的借款合同以及杜思佳出具的收据在案为凭，对此原审法院予以采信，杜思佳与黄如河之间形成借款合同关系。本案中，黄如河委托其堂弟黄威通过银行转账方式向杜思佳交付借款49500元。鉴于杜思佳立下的收据中载明已全额收取借款55000元，故原审法院认定黄如河实际交付的借款本金为55000元。原审法院对杜思佳抗辩借款本金为49500元的主张不予采信。借款到期后，杜思佳未能在借款合同约定的期限内归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原审法院对黄如河主张杜思佳偿还剩余所欠借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题。杜思佳抗辩称利息已支付至2015年7月份，其应当对其主张提交证据证明。现杜思佳提交的证据不足以充分有效证明该主张，故应承担举证不能的不利后果。原审法院采信黄如河的主张，认定杜思佳按照月利率2.5%标准支付利息至2015年6月11日。对于杜思佳按照月利率2.5%标准已支付的利息部分，黄如河无需返还且无需抵扣本金。对于2015年6月12日之后的利息部分，黄如河主张杜思佳按照月利率2.5%标准支付，该利

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杜思佳向黄如河借款的事实有双方所签订的借款合同以及杜思佳出具的收据在案为凭，对此原审法院予以采信，杜思佳与黄如河之间形成借款合同关系。本案中，黄如河委托其堂弟黄威通过银行转账方式向杜思佳交付借款49500元。鉴于杜思佳立下的收据中载明已全额收取借款55000元，故原审法院认定黄如河实际交付的借款本金为55000元。原审法院对杜思佳抗辩借款本金为49500元的主张不予采信。借款到期后，杜思佳未能在借款合同约定的期限内归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原审法院对黄如河主张杜思佳偿还剩余所欠借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2012号上诉人（原审被告）：杜思佳，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审原告）：黄如河，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：李德路、黄雅程，广东森科律师事务所律师、实习律师。原审被告：陈宇君，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，上诉人杜思佳因与被上诉人黄如河、原……