买卖合同纠纷 （2021）京02民终6767号

隆基公司与中城公司之间签订的《采购合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。隆基公司按照《采购合同》约定交付货物，中城公司亦应按照约定履行《采购合同》义务支付货款。截至一审庭审之日，中城公司认可欠付货款3479681.68元，故关于隆基公司要求中城公司支付货款3479681.68元的诉讼请求，符合《采购合同》约定和法律规定，一审法院予以支持。中城公司未按期付款构成违约，按照《采购合同》约定应当承担相应的违约责任，故关于隆基公司主张以欠付货款为计算基数，自结算之日即2019年4月9日开始按照年利率6％计算利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国城市发展规划设计咨询有限公司于判决生效后十日内向隆基乐叶光伏科技有限公司支付货款3479681.68元及利息损失（以3479681.68元为计算基数，按照年利率6％计算，自2019年4月9日起算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

隆基公司与中城公司之间签订的《采购合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。隆基公司按照《采购合同》约定交付货物，中城公司亦应按照约定履行《采购合同》义务支付货款。截至一审庭审之日，中城公司认可欠付货款3479681.68元，故关于隆基公司要求中城公司支付货款3479681.68元的诉讼请求，符合《采购合同》约定和法律规定，一审法院予以支持。中城公司未按期付款构成违约，按照《采购合同》约定应当承担相应的违约责任，故关于隆基公司主张以欠付货款为计算基数，自结算之日即2019年4月9日开始按照年利率6％计算利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6767号上诉人（原审被告）：中国城市发展规划设计咨询有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼15层1单元1501-1。法定代表人：樊金龙，董事。委托诉讼代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆基乐叶光伏科技有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路8369号。法定代表人：钟宝申，……