买卖合同纠纷 （2016）鲁02民再79号

双方通过口头协商达成家俱买卖合同，由于买卖行为发生在2008年12月，距孙祥永起诉时已经三年有余，依现有证据，已无法查清家俱在当时是否存有质量问题，无法查明哪方当事人存在违约行为，合同的履行处于一种不确定状态，对双方权益均造成了实质损害，双方当时签订合同的目的已经无法实现，合同应予以解除。本案中，家俱依然在姚新元处保管，不需再交付给孙祥永，重新喷漆及保管家俱的费用酌情按照5000元计算，由于双方对造成现在的履行不清状态，均有过错，因此损失由双方共担，姚新元承担2500元，扣除该费用后，由姚新元返还孙祥永剩余的货款13500元。至于孙祥永所诉称的误工费2000元、交通费1000元、通信费200元及律师费等，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于本案诉讼时效问题，双方当事人对于合同履行发生争议后，孙祥永一直未放弃对货款的主张，从姚新元的答辩来看，姚新元也知晓孙祥永一直要求退货的事实，因此本案并未超过诉讼时效。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、姚新元于判决生效之日起十日内返还孙祥永货款13500元；二、驳回孙祥永其他诉讼请求。案件受理费280元，由

双方通过口头协商达成家俱买卖合同，由于买卖行为发生在2008年12月，距孙祥永起诉时已经三年有余，依现有证据，已无法查清家俱在当时是否存有质量问题，无法查明哪方当事人存在违约行为，合同的履行处于一种不确定状态，对双方权益均造成了实质损害，双方当时签订合同的目的已经无法实现，合同应予以解除。本案中，家俱依然在姚新元处保管，不需再交付给孙祥永，重新喷漆及保管家俱的费用酌情按照5000元计算，由于双方对造成现在的履行不清状态，均有过错，因此损失由双方共担，姚新元承担2500元，扣除该费用后，由姚新元返还孙祥永剩余的货款13500元。至于孙祥永所诉称的误工费2000元、交通费1000元、通信费200元

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民再79号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（原审被告、二审上诉人）：姚新元。被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：孙祥永。申诉人姚新元因与被申诉人孙祥永买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第896号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000035号民事抗诉书，向山东省高级……