抢劫 （2019）沪01刑终659号

被害人印某的陈述及辨认笔录，证人于某、张某证言及辨认笔录、视频截图能够与被害人徐某、付某、刘某的陈述及辨认笔录，证人朱某1、汪某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定意见书等证据相互印证，足以证实葛建侠犯盗窃罪被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，杨新亭明知葛建侠犯盗窃罪被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，杨新亭仍提供帮助并与葛建侠、彭祖进等共同殴打被害人致轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人葛建侠、杨新亭、原审被告人彭祖进等人因葛建侠犯盗窃罪，为抗拒抓捕，共同殴打他人致轻微伤，三人的行为均已构成抢劫罪（未遂），且系共同犯罪；杨新亭以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值1,900余元的财物，其行为又构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

被害人印某的陈述及辨认笔录，证人于某、张某证言及辨认笔录、视频截图能够与被害人徐某、付某、刘某的陈述及辨认笔录，证人朱某1、汪某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定意见书等证据相互印证，足以证实葛建侠犯盗窃罪被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，杨新亭明知葛建侠犯盗窃罪被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，杨新亭仍提供帮助并与葛建侠、彭祖进等共同殴打被害人致轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人葛建侠、杨新亭、原审被告人彭祖进等人因葛建侠犯盗窃罪，为抗拒抓捕，共同殴打他人致轻微伤，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终659号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛建侠（绰号小福建），男，1984年12月20日生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市；2008年6月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2009年7月因犯故……