（2016）鲁16执异30号

本案争议的焦点问题有两个：一是二审民事判决维持一审民事判决的，被执行人承担的迟延利息部分从何时计算。二是对被执行人缴纳的履约保证金50万元，能否抵顶部分债务。一、关于二审民事判决维持一审民事判决的，被执行人承担的利息部分何时计算问题。本院认为，二审驳回上诉，维持原判的，一审判决生效的时间应当为二审法律文书送达之日。一审判决作出后，被执行人因行使法定诉权，上诉期间不能按时履行，非被执行人自身原因造成，不应当受到支付迟延履行利息的惩罚。本案中，本院的判决于省高院维持原判的判决书送达当事人生效后，被执行人仍未履行义务的，应依法承担迟延履行利息。因此本院对一审作出后至二审判决送达当事人之前这段时间，裁定当事人承担迟延履行利息，无法律依据。二、关于被执行人缴纳的保证金50万元，异议人提出能否扣除抵顶部分债务问题。本院认为，案件在一、二审过程中，各方当事人对此均未涉及，其中涉案保证金性质的约定、用途、数额、扣除利息等属于实体问题，本院在执行程序中不能作出实质性审查。异议人作为担保人，对被执行人所称的50万元保证金提出扣除申请，其主体资格不适。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《

本案争议的焦点问题有两个：一是二审民事判决维持一审民事判决的，被执行人承担的迟延利息部分从何时计算。二是对被执行人缴纳的履约保证金50万元，能否抵顶部分债务。一、关于二审民事判决维持一审民事判决的，被执行人承担的利息部分何时计算问题。本院认为，二审驳回上诉，维持原判的，一审判决生效的时间应当为二审法律文书送达之日。一审判决作出后，被执行人因行使法定诉权，上诉期间不能按时履行，非被执行人自身原因造成，不应当受到支付迟延履行利息的惩罚。本案中，本院的判决于省高院维持原判的判决书送达当事人生效后，被执行人仍未履行义务的，应依法承担迟延履行利息。因此本院对一审作出后至二审判决送达当事人之前这段时间，裁

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异30号异议人（被执行人）沾化宏达投资经营有限公司。住所地：滨州市沾化县城新区。法定代表人程志光，董事长。申请执行人山东翔盛担保有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人汪猛，董事长。被执行人山东沾化天元食品有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人卢守源，董事长。被执行人卢守源。被执行人于景香，系卢守源之妻。被执行人张庆山。被……