买卖合同纠纷 （2021）粤05民终713号

根据本案查明的事实，可以认定许木明与锦裕浩公司之间存在购销消防设备的买卖合同关系。关于锦裕浩公司是否向许木明提供送货单项下的货物问题。锦裕浩公司主张其向许木明交付消防设备提交了送货单共118张，许木明主张上述送货单中除了许木明、陈国南、江木钦及案外人孙学敏、赵仁建签名的是本案双方真实的交易，其余送货单均是锦裕浩公司伪造的，该伪造部分的交易没有真实发生，其中重点说明的是根据许木明提交的送货单与锦裕浩公司提交的送货单进行比对，可以看出锦裕浩公司私自修改送货单的金额。因许木明未能举证证明锦裕浩公司提交的除了许木明、陈国南、江木钦及案外人孙学敏、赵仁建签署的送货单外，其余送货单均系锦裕浩公司伪造的，根据现有证据，应认定许木明已收到上述送货单项下的消防设备。许木明应向锦裕浩公司支付相应的货款。关于许木明应支付锦裕浩公司的货款数额问题。锦裕浩公司与许木明均确认双方约定结算金额按送货单金额的10%结算，故许木明付还锦裕浩公司货款数额应按锦裕浩公司提交的送货单金额的10%计算即2810066.3元，减去许木明已支付的1664000元，许木明应付还锦裕浩公司的货款为1146066.3元。锦裕浩公司要求许

根据本案查明的事实，可以认定许木明与锦裕浩公司之间存在购销消防设备的买卖合同关系。关于锦裕浩公司是否向许木明提供送货单项下的货物问题。锦裕浩公司主张其向许木明交付消防设备提交了送货单共118张，许木明主张上述送货单中除了许木明、陈国南、江木钦及案外人孙学敏、赵仁建签名的是本案双方真实的交易，其余送货单均是锦裕浩公司伪造的，该伪造部分的交易没有真实发生，其中重点说明的是根据许木明提交的送货单与锦裕浩公司提交的送货单进行比对，可以看出锦裕浩公司私自修改送货单的金额。因许木明未能举证证明锦裕浩公司提交的除了许木明、陈国南、江木钦及案外人孙学敏、赵仁建签署的送货单外，其余送货单均系锦裕浩公司伪造的，根

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终713号上诉人（原审被告）：许木明，男，汉族，1965年1月18日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市锦裕浩消防设备有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：李娜，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臻，广东华诺律师事务所律师。原……