追偿权纠纷 （2019）川05民终1373号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，从被上诉人黄敏在垫付宝网站注册会员、开通专项账户并与上诉人垫富宝投资有限公司资金往来的记录情况来看，上诉人垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，有“套路贷”的嫌疑。依照《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉，并无不当。上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求与理由不成立，应予驳回。 综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，从被上诉人黄敏在垫付宝网站注册会员、开通专项账户并与上诉人垫富宝投资有限公司资金往来的记录情况来看，上诉人垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，有“套路贷”的嫌疑。依照《最高

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1373号 上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被上诉人（一审被告）：黄敏，女，生于1991年8月16日……