盗窃 （2017）桂12刑终153号

上诉人黄鸿灿以非法占有为目的，与同伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄鸿灿亲自动手窃取他人财物，该事实有黄鸿灿本人的供述及共同作案人黄发县的供述相互印证，原判认定其为主犯有事实和法律依据。原判根据黄鸿灿犯罪的事实、性质、情节和后果，并充分考虑黄鸿灿具有坦白认罪的法定从轻处罚情节后，对黄鸿灿处以相应的刑罚，量刑并无不当。原审法院根据原公诉机关指控的事实，依照法定程序审理本案，未出现违反法定诉讼程序的情形。桂平市人民法院的刑事判决书及桂某市看守所刑满释放证明书均证实黄鸿灿于2016年9月5日刑满释放。综上，黄鸿灿认为原判认定其为主犯证据不足、量刑过重、审判程序不合法等上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案为共同犯罪，共同作案人应对被害人的损失承担连带赔偿责任。因共同作案人黄发县已被另案判决退赔被害人经济损失19754元，原判再判决黄鸿灿退赔被害人经济损失19754元，表述不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一、二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款

上诉人黄鸿灿以非法占有为目的，与同伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄鸿灿亲自动手窃取他人财物，该事实有黄鸿灿本人的供述及共同作案人黄发县的供述相互印证，原判认定其为主犯有事实和法律依据。原判根据黄鸿灿犯罪的事实、性质、情节和后果，并充分考虑黄鸿灿具有坦白认罪的法定从轻处罚情节后，对黄鸿灿处以相应的刑罚，量刑并无不当。原审法院根据原公诉机关指控的事实，依照法定程序审理本案，未出现违反法定诉讼程序的情形。桂平市人民法院的刑事判决书及桂某市看守所刑满释放证明书均证实黄鸿灿于2016年9月5日刑满释放。综上，黄鸿灿认为原判认定其为主犯证据不足、量刑过重、审判程序不合

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂12刑终153号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄鸿灿，男，1993年4月3日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，无业，住桂平市，因犯盗窃罪于2016年7月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，2016年10月20日被……