（2012）深中法涉外终字第159号

新基业公司与被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《委托书》、《电汇凭证》为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款人未偿还借款，已构成违约。新基业公司主张被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0归还借款本金人民币260万元及按合同约定年利率4.86%支付借款之日起至判决确定的还款之日止的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0辩称其没有向新基业公司借款260万元，与原审法院查明的事实不符，故原审法院对于被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0的上述辩解不予采信。新基业公司主张被告阿尔拔公司对被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0的上述债务承担连带责任，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0于判决生效之日起五日内偿还原告新基业（上海）工业投资有限公司借款本

新基业公司与被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《委托书》、《电汇凭证》为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款人未偿还借款，已构成违约。新基业公司主张被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0归还借款本金人民币260万元及按合同约定年利率4.86%支付借款之日起至判决确定的还款之日止的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0辩称其没有向新基业公司借款260万元，与原审法院查明的事实不符，故原审法院对于被告MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0的

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法涉外终字第159号上诉人（原审被告）：MACI0CIAMARI0GUSTAV0ALFRED0。委托代理人：刘宁生，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：黄仲民，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新基业（上海）工业投资有限公司。法人代表人：林炯伟，该公司董事长。委托代理人：舒燕东，该公司经理。委托代理人：沈长义，上海……