民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第650号

张某提交的证据不足以支持其辩称，不能推翻《借款协议》确定的内容，不能成立。至于柳某某未在《借款协议》下方落款处签名是否影响其效力，原审法院认为张某已在《借款协议》首部及落款处签名，柳某某在协议首部签名，且认可协议的内容，该协议依法有效成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：张某于判决生效后十日内归还柳某某借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由张某负担。上诉人张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。根据证据规则的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，柳某某在庭审中确认是先付借款，后补借款协议，而后又改称当天签订协议、当天付款，其陈述明显前后矛盾。张某与柳某某未见过面，柳某某怎么可能在没有见到过张某的情况下将80000元不通过银行转帐，而通过陆某转交，这明显违反常理。根据柳某某及证人陆某的陈述，只能证明柳某某将80000元现金交付给了陆某，无证

张某提交的证据不足以支持其辩称，不能推翻《借款协议》确定的内容，不能成立。至于柳某某未在《借款协议》下方落款处签名是否影响其效力，原审法院认为张某已在《借款协议》首部及落款处签名，柳某某在协议首部签名，且认可协议的内容，该协议依法有效成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：张某于判决生效后十日内归还柳某某借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由张某负担。上诉人张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第650号上诉人（原审被告）：张某。委托代理人（特别授权代理）：汪某某。被上诉人（原审原告）：柳某某。原审被告：刘某某。上诉人张某为与被上诉人柳某某、原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……