（2015）鄂恩施中民终字第00300号

本案争议焦点为：1、误工费的计算时间应截止至恩施施南法医司法鉴定意见书作出之日2014年7月7日的前一日还是该鉴定意见书中确定的误工期限；2、能否以残疾赔偿金替代二次住院期间的误工损失；3、被扶养人的人数认定以及医疗费的数额认定是否正确。1、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人的误工时间是可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。再者，被上诉人周敏出院后即进行司法鉴定，法医根据被上诉人周敏骨折这一损害结果，依据其专业知识，认定其伤情需要静养休息恢复受损之处的时间为90天，具有一定的合理性，其应当作为受害人误工时间的认定依据。上诉人长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司关于被上诉人周敏定残后的误工损失则由残疾赔偿金予以补偿，被上诉人周敏定残后的87天不应计算为误工期限的理由不能成立，本院不予支持。2、残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力的损失，而二次住院治疗期间的误工损失是受害人在有劳动能力或者存在部分劳动能力的情形下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同。上诉人长安责任保险股份

本案争议焦点为：1、误工费的计算时间应截止至恩施施南法医司法鉴定意见书作出之日2014年7月7日的前一日还是该鉴定意见书中确定的误工期限；2、能否以残疾赔偿金替代二次住院期间的误工损失；3、被扶养人的人数认定以及医疗费的数额认定是否正确。1、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人的误工时间是可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。再者，被上诉人周敏出院后即进行司法鉴定，法医根据被上诉人周敏骨折这一损害结果，依据其专业知识，认定其伤情需要静养休息恢复受损之处的时间为90天，具有一定的合理性，其应当作为受害人误工时间的认定依据。上

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00300号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空路*号施州雅苑*座***室。负责人肖平，总经理。委托代理人龚艳，长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司员工。被上诉人（原审原告）周敏，农民。被上诉人（原审被告）韩喜勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行职工。原审被告中……