供用热力合同纠纷 （2015）秦民终字第2720号

鑫圣公司与山桥公司2006年4月18日签订的《供热业务移交协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议约定各自履行义务。协议签订至今，已经履行了九年，对于鑫圣公司诉请的合同履行过程中出现不可抗力要求解除合同的意见，因两台20吨的锅炉系鑫圣公司为履行该协议而投资建造的，山桥公司原有的供热相关资产亦已经有偿转让给鑫圣公司，而秦皇岛市山海关区环境保护局系于2015年5月15日发文给鑫圣公司要求取缔拆除20吨的锅炉，此并非合同法中所规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对于鑫圣公司的诉请，不予支持。遂判决：驳回鑫圣公司的诉讼请求。案件受理费100元，由鑫圣公司负担。上诉人鑫圣公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。1、该案的人民陪审员未经培训无培训证。2、该案的人民陪审员未经随机遴选抽取。3、因该案的陪审员为非法律专业无法理解不可抗力不能起到合议的作用。二、适用和引用法律错误。1、山海关环保局（2015）14号文件及河北省秦皇岛市《大气污染防治行动计划实施方案》属于不可抗力，而一审法院确认为不可抗力属认定事实错误，从而导致适用法律错误

鑫圣公司与山桥公司2006年4月18日签订的《供热业务移交协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议约定各自履行义务。协议签订至今，已经履行了九年，对于鑫圣公司诉请的合同履行过程中出现不可抗力要求解除合同的意见，因两台20吨的锅炉系鑫圣公司为履行该协议而投资建造的，山桥公司原有的供热相关资产亦已经有偿转让给鑫圣公司，而秦皇岛市山海关区环境保护局系于2015年5月15日发文给鑫圣公司要求取缔拆除20吨的锅炉，此并非合同法中所规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对于鑫圣公司的诉请，不予支持。遂判决：驳回鑫圣公司的诉讼请求。案件受理费100元，由鑫圣公司负担。上诉人鑫圣

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2720号上诉人（原审原告）：秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司，住所地：秦皇岛市山海关区.法定代表人：王和君，该公司总经理。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁山桥集团有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。法定代表人：刘恩国，该公司董事长。委托代理人：安……