买卖合同纠纷 （2017）粤09民终1429号

原、被告之间发生的买卖合同关系真实应受法律保护，合同各方均应依法履行各自的合同义务。本案中，林京强已经依约履行交货给被告的义务，被告应及时付款，被告辩称货款已支付完毕，不存在拖欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，被告辩称其己付清了货款给林京强，对于该主张，被告有责任提供证据加以证实。审理过程中，被告陈专仅向法庭提供了两张付款收据，仅能证实被告支付了货款25900元给林京强，而林京强发送了95681元的猪料给被告陈专，扣除被告已付的25900元，那么被告陈专尚欠林京强货款69781元。被告陈专所举证据并不能证明被告己付清货款的事实。因此，被告陈专应当承担举证不能的后果。林京强自认被告陈专尚欠货款

原、被告之间发生的买卖合同关系真实应受法律保护，合同各方均应依法履行各自的合同义务。本案中，林京强已经依约履行交货给被告的义务，被告应及时付款，被告辩称货款已支付完毕，不存在拖欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终1429号上诉人（原审被告）：陈专。委托诉讼代理人：许安颜，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林京强。委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务律师。原审被告：陈炳进。原审被告：陈彩连(又名陈彩玲)。原审被告：陈德俊。上诉人陈专因与被上诉人林京强，原审被告陈炳进、陈彩连、陈德俊买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院……