建设工程施工合同纠纷 （2016）兵08民终1064号

本案的争议焦点为：原告罗天军与被告谢秀萍、李俊之间关于石河子乡水管所12#、14#住宅楼工程是何种法律关系？效力如何？罗天军施工的12#、14#住宅楼工程尚未结算的工程款是多少？所欠工程款由四被告如何承担？一、原告罗天军与被告谢秀萍、李俊之间关于石河子乡水管所12#、14#住宅楼工程是何种法律关系？效力如何？1.被告谢秀萍、李俊为了开发建设并施工石河子乡水管所住宅楼工程，一边挂靠石河子乡水管所作为建设方，一边又借用中建公司的施工资质成为施工方，具有建设方和施工方的双重身份。原、被告对该事实均认可，该院无异议。2.被告谢秀萍、李俊取得开发建设的权利后，便将其中的12#、14#住宅楼工程发包给了原告罗天军。虽然双方没有签订书面的工程承包合同，但从罗天军与实强公司签订劳务分包合同及持续的付款情况，可以证实罗天军在该工程上具有自主权。3.罗天军提供的一系列施工资料中也可以反映罗天军在该工程的每一个环节都处于决定权人的地位。因为中建公司的施工资料系事后补做并放入施工档案，所以罗天军的实际施工资料一直在其手中留存符合本案的实际情况。被告谢秀萍、李俊不认可罗天军施工资料的辩解意见与事实不符，该院不予

本案的争议焦点为：原告罗天军与被告谢秀萍、李俊之间关于石河子乡水管所12#、14#住宅楼工程是何种法律关系？效力如何？罗天军施工的12#、14#住宅楼工程尚未结算的工程款是多少？所欠工程款由四被告如何承担？一、原告罗天军与被告谢秀萍、李俊之间关于石河子乡水管所12#、14#住宅楼工程是何种法律关系？效力如何？1.被告谢秀萍、李俊为了开发建设并施工石河子乡水管所住宅楼工程，一边挂靠石河子乡水管所作为建设方，一边又借用中建公司的施工资质成为施工方，具有建设方和施工方的双重身份。原、被告对该事实均认可，该院无异议。2.被告谢秀萍、李俊取得开发建设的权利后，便将其中的12#、14#住宅楼工程发包给了原

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终1064号上诉人（原审被告）：李俊，男，1964年9月24日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：谢秀萍（李俊之妻），女，1960年3月12日出生，住石河子市。二上诉人的委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗天军，男，1……