买卖合同纠纷 （2016）渝05民终7486号

结合多靓公司的送货情况和货物签收情况，多靓公司供应的钢材已为弘时公司工作人员作为收货单位签收确认，弘时公司即为货物的买卖相对方，多靓公司与弘时公司之间成立相应买卖合同关系。弘时公司辩称其与多靓公司并未建立关于钢材的买卖合同关系，弘时公司与送变电公司之间系劳务分包关系，隧道公司的主材即钢材由送变电公司提供，弘时公司仅提供劳务，并不负责采购钢材。但一审法院认为，即便存在前述劳务分包合同关系，也系弘时公司与送变电公司之间内部合意形成的契约关系，作为置身该合同关系之外的多靓公司并不受此约束。弘时公司的该项辩称事由不足以为一审法院采信。关于多靓公司已供应的钢材价格。本案买卖合同生效及在履行过程中，双方并未事后达成补充协议确定钢材价格，也未有相关合同条款予以确定，故依法应当按照合同履行地的市场价格确定。鉴于本案中，弘时公司与送变电公司之间形成的劳务分包关系、多靓公司与送变电公司钢材买卖合同中关于钢材价格的计价方式及采购货物情况，一审法院通过以下方式确定相应货物单价。多靓公司第一次送货之时为2013年1月5日，系法定节假日，同时期的钢材价格只能结合法定节假日前一天的价格确认钢材价款。当日，14#螺纹

结合多靓公司的送货情况和货物签收情况，多靓公司供应的钢材已为弘时公司工作人员作为收货单位签收确认，弘时公司即为货物的买卖相对方，多靓公司与弘时公司之间成立相应买卖合同关系。弘时公司辩称其与多靓公司并未建立关于钢材的买卖合同关系，弘时公司与送变电公司之间系劳务分包关系，隧道公司的主材即钢材由送变电公司提供，弘时公司仅提供劳务，并不负责采购钢材。但一审法院认为，即便存在前述劳务分包合同关系，也系弘时公司与送变电公司之间内部合意形成的契约关系，作为置身该合同关系之外的多靓公司并不受此约束。弘时公司的该项辩称事由不足以为一审法院采信。关于多靓公司已供应的钢材价格。本案买卖合同生效及在履行过程中，双方并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7486号上诉人（原审被告）：重庆弘时建筑工程有限公司。法定代表人：肖成忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆多靓金属材料有限公司。法定代表人：雷文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。原审被告：重庆市送变电……