走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋01刑终296号

被告人赵增元明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵增元的当庭辩解，经查，被告人赵增元在侦查机关的供述与购毒人员杨汝惠的证言相互印证，足以认定被告人赵增元贩卖毒品的犯罪事实，故其辩解不予采信。综合被告人赵增元的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人赵增元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、追缴被告人赵增元的非法所得三百元，予以没收，上缴国库。上诉人赵增元的上诉理由，认为证人做假证、办案人员编制该案、原审认定事实不清，请求二审查明。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵增元明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。关于上诉人赵增元所提“证人做假证、办案人员编制该案、认定贩卖毒品事实不清、请求查明”的上诉理由，经查，在案证据印证了上诉人赵增元向杨汝惠贩卖毒品的事实。赵增元未对其翻供作出合理解

被告人赵增元明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵增元的当庭辩解，经查，被告人赵增元在侦查机关的供述与购毒人员杨汝惠的证言相互印证，足以认定被告人赵增元贩卖毒品的犯罪事实，故其辩解不予采信。综合被告人赵增元的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人赵增元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、追缴被告人赵增元的非法所得三百元，予以没收，上缴国库。上诉

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终296号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵增元，男，1965年1月17日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2010年12月24日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年2月24日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年1月7日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖……