侵害商标权纠纷 （2021）鲁02民终3516号

利群集团于2014年4月13日受让取得第1037810号、第1037808号注册商标，该商标在有效期内，利群集团依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，博乐鑫商店未经利群集团许可，在其经营场所的门头上使用“利群集团”、“利群超市”的字样，其中“利群”二字与利群集团第1037810号“利群”文字商标字形相同、字体相似，“”与利群集团第1037808号图形商标内容一致，易使相关公众误认为该店的经营销售与利群集团有特定联系，造成混淆，博乐鑫商店侵犯了利群集团第1037810号、第1037808号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，一审法院认为，根据商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵

利群集团于2014年4月13日受让取得第1037810号、第1037808号注册商标，该商标在有效期内，利群集团依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，博乐鑫商店未经利群集团许可，在其经营场所的门头上使用“利群集团”、“利群超市”的字样，其中“利群”二字与利群集团第1037810号“利群”文字商标字形相

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终3516号上诉人（原审被告）：胶南市博乐鑫商店，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处隐珠二路836号。经营者：刘新峰。被上诉人（原审原告）：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路78号。法定代表人：徐恭藻，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。上诉人……