（2015）丹刑二终字第00223号

上诉人胡某身为丹东帕斯特谷物有限公司的法定代表人、执行董事、总经理，上诉人林某身为该公司的财务总监，二人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中上诉人胡某犯罪数额巨大，上诉人林某犯罪数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予刑罚。上诉人胡某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。上诉人胡某、林某多次实施职务侵占行为，可酌定从重处罚。关于上诉人胡某的辩护人所提本案由振兴区人民检察院提起公诉、由振兴区人民法院审理不符合法律程序，涉外案件应由丹东市公安机关侦查，在侦查终结后移交同级的丹东市人民检察院提起公诉，并由中级法院审理的辩护意见，经查，本案由基层人民法院管辖符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条的规定，而根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百六十二条的规定，各级检察机关提起公诉，应当与人民法院审判管辖相适应，本案由基层人民检察院提起公诉并无不当，故此项辩护意见无法律依据，本院不予支持。关于上诉人胡某、林某及其辩护人所提本案补充侦查程序违法，补充侦查所得相关证据不能作为证据使用，公诉机关追加起诉错误的上诉理由及辩护意见，经查，本案在发回重审阶段，公诉机关要求

上诉人胡某身为丹东帕斯特谷物有限公司的法定代表人、执行董事、总经理，上诉人林某身为该公司的财务总监，二人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中上诉人胡某犯罪数额巨大，上诉人林某犯罪数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予刑罚。上诉人胡某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。上诉人胡某、林某多次实施职务侵占行为，可酌定从重处罚。关于上诉人胡某的辩护人所提本案由振兴区人民检察院提起公诉、由振兴区人民法院审理不符合法律程序，涉外案件应由丹东市公安机关侦查，在侦查终结后移交同级的丹东市人民检察院提起公诉，并由中级法院审理的辩护意见，经查，本案由基层人民法院管辖符合《中华人民

中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丹刑二终字第00223号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，美籍华人，大学文化，原系丹东帕斯特谷物有限公司法定代表人、执行董事、总经理，自述系美国哥伦比亚谷物贸易有限公司中国代表处总经理，系在押人员。曾因犯挪用资金罪于2014年1月16日被判处有期徒刑七年。现羁押于辽宁省凤城市看守所。辩护人贾方义，北京……