离婚纠纷 （2016）湘11民终1106号

双方的婚生小孩的成长环境维持现状较为适宜，至于小孩抚养费应由原、被告各自负责随其共同生活的婚生小孩的费用。虽然被告称婚前原告家在购买冷水滩的住宅时他出（借）了三万元，但原告称已还清，且被告也承认房产证上的所有人系原告的父亲，因此在没有其他证据佐证的情况下，法院对该处房产不予采信为原、被告夫妻共同财产。至于双方均认可的出资五万元与被告姐姐在株洲共同开办的KTV，虽然仍在经营，但原告并未要求分割，应视为放弃主张权利，系合理地处理自己的权利，法院予以支持。至于被告要求原告赔偿其青春损失费20万元、精神损失费20万元的抗辩主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准许原告文某某与被告李某某离婚；二、婚生女儿文小某、儿子李幼某由原告文某某抚养至十八周岁，婚生女儿李小某和李小小某由被告李某某抚养至十八周岁；三、原、被告双方均可以探望随对方共同生活的婚生小孩；四、原、被告双方与被告姐姐在株洲合伙所

双方的婚生小孩的成长环境维持现状较为适宜，至于小孩抚养费应由原、被告各自负责随其共同生活的婚生小孩的费用。虽然被告称婚前原告家在购买冷水滩的住宅时他出（借）了三万元，但原告称已还清，且被告也承认房产证上的所有人系原告的父亲，因此在没有其他证据佐证的情况下，法院对该处房产不予采信为原、被告夫妻共同财产。至于双方均认可的出资五万元与被告姐姐在株洲共同开办的KTV，虽然仍在经营，但原告并未要求分割，应视为放弃主张权利，系合理地处理自己的权利，法院予以支持。至于被告要求原告赔偿其青春损失费20万元、精神损失费20万元的抗辩主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1106号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人李大某，系上诉人之姨父。被上诉人（原审原告）文某某。委托代理人邓立新。上诉人李某某因与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一六年四月十一日作出的（2016）湘1102民初147号民事判决，于2016年5月13日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年6月……