买卖合同纠纷 （2017）豫05民终1136号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵海霞卖于被告吝卫红油后吝卫红给付部分油款后尚欠原告94180元未付，被告吝卫红应予给付，但原、被告一致同意因漏油原告从被告所欠油款中扣除5000元处理该次漏油造成被告的损失，故被告吝卫红给付原告赵海霞89180元即可。原告关于利息的主张依据不足，依法不予支持。该欠据为2014年7月3日出具，而被告郭红霞与吝卫红于2012年7月30日已离婚，原告也无证据证明上述债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告郭红霞对上述债务承担连带清偿责任的理由不足，依法不予支持。被告吝卫红辩称还给付过原告30000元的油款及原告销售给被告的油品存在质量问题的证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告吝卫红于本判决生效后十日内给付原告赵海霞人民币89180元；二、驳回原告赵海霞对被告郭红霞的诉讼请求；三、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。案件受理费2280元,由原告赵海霞负担230元，被告吝卫红负担2050元；诉讼保全费1012元，由被告吝卫红负担。如果

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵海霞卖于被告吝卫红油后吝卫红给付部分油款后尚欠原告94180元未付，被告吝卫红应予给付，但原、被告一致同意因漏油原告从被告所欠油款中扣除5000元处理该次漏油造成被告的损失，故被告吝卫红给付原告赵海霞89180元即可。原告关于利息的主张依据不足，依法不予支持。该欠据为2014年7月3日出具，而被告郭红霞与吝卫红于2012年7月30日已离婚，原告也无证据证明上述债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告郭红霞对上述债务承担连带清偿责任的理由不足，依法不予支持。被告吝卫红辩称还给付过原告30000元的油款及原告销售给被告的油品存在质量问题的证据不

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1136号上诉人（原审被告）：吝卫红，男，1973年10月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：郭红霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。上诉人吝……