民间借贷纠纷 （2019）赣1123民初342号

原告舒木员与被告陈良生之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务。 在原告履行借款义务后，被告经催收未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金83,800元的诉讼请求予以支持。 原告主张被告陈良生、李木枝婚续期间因共同经营所需向其借款83,800元，由被告陈良生出具借条，该笔借款系两被告夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证明。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告主张上述借款系两被告夫妻共同债务的意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。 被告陈良生向原告借款，并在其向原告出具的借条中载明“利息2

舒木员与陈良生、李木枝民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初342号原告：舒木员，男，1959年4月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：陈良生，男，1974年12月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，被告：李木枝，女，1977年5月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告舒木员与被告陈良生、李木枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行……