买卖合同纠纷 （2019）粤06民终571号

本案系买卖合同纠纷。本院已作出驳回耀世公司对本案的管辖权异议，一审法院对本案有管辖权的生效民事裁定，耀世公司上诉再次就管辖权问题提出异议，缺乏理据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：耀世公司应否向辗论厂支付违约金，若应，违约金起算时间是否正确的问题。关于案涉欠款应否计付违约金及起算时间的问题。经审查，耀世公司已确认收到辗论厂主张所欠货款的相关增值税发票。采购单号为20170906，金额为66318.41元的《采购单》（开具发票日期为2017年9月13日），及采购单号为20171016，金额为7635元的《采购单》（开具发票日期为2017年10月13日）确实未约定付款时间；合同编号为20171116，金额为7635元的《购销合同》（开具发票日期为2017年11月13日）及合同编号为20171105，金额为16845元的《购销合

本案系买卖合同纠纷。本院已作出驳回耀世公司对本案的管辖权异议，一审法院对本案有管辖权的生效民事裁定，耀世公司上诉再次就管辖权问题提出异议，缺乏理据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：耀世公司应否向辗论厂支付违约金，若应，违约金起算时间是否正确的问题。关于案涉欠款应否计付违约金及起算时间的问题。经审查，耀世公司已确认收到辗论厂主张所欠

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终571号上诉人（原审被告）：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路4号，统一社会信用代码914406066788884615。法定代表人：欧阳桂尧。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇辗论胶粘制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路8号之一、之二，统一社会信用代码9144200075206……