民间借贷纠纷 （2021）粤19民终1145号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序仅针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为一方经营部是否需就案涉债务承担还款责任，本院对此分析如下：首先，从李长兴提交的殷坤龙与殷丽磋商借款阶段的微信聊天记录来看，2018年12月底至2019年1月初期间，殷坤龙与殷丽在微信中商讨借款事宜，整个聊天内容包含转账出借款项的时间、金额、收款账户为殷坤龙个人账户等内容，没有关于实际借款人为一方经营部的相关内容。2019年1月7日殷丽向殷坤龙微信发送借款合同电子版并称：“借款的单子请朵朵签字并盖章，给我们一份正本……”，而此时李长兴实际已经向殷坤龙转账借款1000000元，由此可见，李长兴实际上是先行向殷坤龙转账出借了1000000元后，再要求殷坤龙找一方经营部的经营者柯朵朵就上述借款行为补签借款协议，但柯朵朵实际上未在案涉借款协议中签名。虽然双方确认案涉借款金额为600000元与400000元的借款合同中的印章为一方经营部的印章，但结合案涉通话录音及微信聊天记录，可以反映出该两份合同的印章为殷坤龙未经一方经营部同意所盖，并非一方经营

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序仅针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为一方经营部是否需就案涉债务承担还款责任，本院对此分析如下：首先，从李长兴提交的殷坤龙与殷丽磋商借款阶段的微信聊天记录来看，2018年12月底至2019年1月初期间，殷坤龙与殷丽在微信中商讨借款事宜，整个聊天内容包含转账出借款项的时间、金额、收款账户为殷坤龙个人账户等内容，没有关于实际借款人为一方经营部的相关内容。2019年1月7日殷丽向殷坤龙微信发送借款合同电子版并称：“借款的单子请朵朵签字并盖章，给我们一份正本……”，而此时李长兴实际已经向

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1145号上诉人（一审原告）：李长兴，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××××，公民身份号码为412××××××××××××618。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市大岭山一方木业经营部，经营场所:广东省东莞市大岭山×××××××××××、50号，统一社会信……