民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第219号

涉案承兑汇票系原告从山东菏泽鼎融集团有限公司、山东洪达化工有限责任公司获取，该承兑汇票已经在汇票到期前承兑，该承兑汇票是真实的。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，原告对该承兑汇票系合法持有。被告辩称，原告让被告帮助贴现承兑汇票，没有证据证实，结合2011年11月30日被告为原告出具的100万元承兑汇票的收据，以及孙某某2011年11月30日为被告出具欠条一份，可以认定被告借原告承汇票是事实，因该汇票已经承兑，被告已无法返还承兑汇票，原被告之间已构成事实上的民间借贷关系。被告辩称，该承兑汇票被孙某某骗取，至今没有承兑，与菏泽市中级人民法院（2013）菏刑二初字第5号刑事判决书认定的事实不符，对被告辩解依法不予支持。对原告要求被告返还现金的要求，依法应予采信。因双方未约定利息，利息应从原告起诉之日起（即2013年4月26日）按同期同类银行借款利率计算。因原被告没有约定利息和其他业务往来，对被告2011年12月14日转账给付原告的10万元现金，双方发生争议，原告认为系归还的利息，被告却主张系原告的借款，对这10万元的性质无法认定，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二

涉案承兑汇票系原告从山东菏泽鼎融集团有限公司、山东洪达化工有限责任公司获取，该承兑汇票已经在汇票到期前承兑，该承兑汇票是真实的。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，原告对该承兑汇票系合法持有。被告辩称，原告让被告帮助贴现承兑汇票，没有证据证实，结合2011年11月30日被告为原告出具的100万元承兑汇票的收据，以及孙某某2011年11月30日为被告出具欠条一份，可以认定被告借原告承汇票是事实，因该汇票已经承兑，被告已无法返还承兑汇票，原被告之间已构成事实上的民间借贷关系。被告辩称，该承兑汇票被孙某某骗取，至今没有承兑，与菏泽市中级人民法院（2013）菏刑二初字第5号刑事判决书认定的事实

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏一终字第219号上诉人（原审被告）：山东鲁顺煤业有限公司。法定代表人：黎某，该公司经理。委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福来，男，1965年出生，汉族，居民。委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。上诉人山东鲁顺煤业有限公司因与被上诉人李福来……