股权转让纠纷 （2017）苏11民终2336号

周培荣、天华公司提起的本次起诉构成重复起诉，理由如下：1、本诉与（2015）润商初字第0137号案件的当事人相同。虽然本诉当事人增加了天华公司、美华公司，但是天华公司、美华公司均属于前、后两诉所涉的股权转让的目标公司，在前、后两诉中实质上均具有当事人的地位。2、本诉与（2015）润商初字第0137号案件诉讼标的相同。本诉与前诉均因双方间的股权转让行为而引发，前、后诉所对应的法律关系即诉讼标的相同。3、本诉的诉讼请求实质上否认（2015）润商初字第0137号案件的裁判结果。生效的（2015）润商初字第0137号民事判决，已确认《镇江市天华机电产品有限责任公司股东转让协议》无效。故裁定：驳回周培荣、天华公司的起诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，办理股权变更备案及股权变更登记的依据是《镇江市天华机电产品有限责任公司股东转让协议》，前提是该转让协议有效，关于协议效力，已经过诉讼由镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初字第0137号生效判决确认协议无效，故天华公司的诉请并无依据，构成重复起诉。天华公司上诉称，《外商投资企业设立及变更备案管理暂行办法》中对外商投资企业的相

周培荣、天华公司提起的本次起诉构成重复起诉，理由如下：1、本诉与（2015）润商初字第0137号案件的当事人相同。虽然本诉当事人增加了天华公司、美华公司，但是天华公司、美华公司均属于前、后两诉所涉的股权转让的目标公司，在前、后两诉中实质上均具有当事人的地位。2、本诉与（2015）润商初字第0137号案件诉讼标的相同。本诉与前诉均因双方间的股权转让行为而引发，前、后诉所对应的法律关系即诉讼标的相同。3、本诉的诉讼请求实质上否认（2015）润商初字第0137号案件的裁判结果。生效的（2015）润商初字第0137号民事判决，已确认《镇江市天华机电产品有限责任公司股东转让协议》无效。故裁定：驳回周培荣

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2336号上诉人（原审原告）：镇江市天华机电产品有限责任公司，住所地镇江市润州区蒋乔工业园东首厂区内。法定代表人：周培荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：屠余标，男，汉族，1970年9月5日出生，，住镇江市。被上诉人（原审被告）：杨国祥，男，汉族，1957年1月29日出生，，住镇江市。被上诉人（原审被告）：李德富，男，汉族，195……