民间借贷纠纷 （2021）苏08民终613号

合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为双方是否存在真实的民间借贷法律关系，对此周玉荣应当承担举证证明责任。周玉荣虽然提供毛春乾所写欠条，但周玉荣对自己借款的次数、金额以及时间均不能作出明确陈述，表示记不清，而周玉荣对其所陈述的毛春乾两次还款1.5万元的事实却记忆清楚，并且周玉荣陈述借款没有零头，却又通过倒推得出毛春乾借款共计188338.4元的结论，前后陈述矛盾且借款有零头明显不符常理，故周玉荣应承担举证不能的不利后果，一审法院对周玉荣主张的借款事实不予确认，对周玉荣以民间借贷为由要求毛春乾还款的请求依法不予支持。一审法院判决：驳回周玉荣的诉讼请求。案件受理费3100元，由周玉荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理中，上诉人周玉荣提供新证据：证据一、记账明细一组、收条一组，结合一审提供的投资收款收条，证明2010年4月至2010年10月三人合伙的账目情况，投资情况为周玉荣投资495200元，胡金凤投资17万元，毛春乾投资7万元，及2011元月结算后三人各自收回投资款情况，剩余铲车由毛春乾使用；证据二、2011年记账明细一张

合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为双方是否存在真实的民间借贷法律关系，对此周玉荣应当承担举证证明责任。周玉荣虽然提供毛春乾所写欠条，但周玉荣对自己借款的次数、金额以及时间均不能作出明确陈述，表示记不清，而周玉荣对其所陈述的毛春乾两次还款1.5万元的事实却记忆清楚，并且周玉荣陈述借款没有零头，却又通过倒推得出毛春乾借款共计188338.4元的结论，前后陈述矛盾且借款有零头明显不符常理，故周玉荣应承担举证不能的不利后果，一审法院对周玉荣主张的借款事实不予确认，对周玉荣以民间借贷为由要求毛春乾还款的请求依法不予支持。一审法院判决：驳回周玉荣的诉讼请求。案件受理费3100元，由周玉荣负担。本院二

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终613号上诉人（原审原告）：周玉荣，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛春乾，男，1964年6月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上诉人周玉荣因与被……