（2014）晋中中法民初字第37号

本案原告所举的送货单、调查笔录、寿阳工商联施工合同、告知函、调查终结报告能够互相印证，具有真实性、关联性、合法性，已经形成了证据链条，能够证实以下事实：被告川北数码港山西分公司2011年承包了寿阳登豪房地产开发有限公司寿阳工商联大厦土建、安装工程，施工过程中，被告川北数码港山西分公司项目经理李怀福与原告达成钢材、木材口头购销协议，但未约定付款方式及付款期限。原告并于2011年5月20日至2011年10月17日给被告川北数码港山西分公司送到价值2717846.35元的钢材、木材，而二被告至今未向原告付款。被告川北数码港山西分公司依法应支付原告上述货款。而因原告与被告川北数码港山西分公司之间达成的口头买卖协议并未明确付款期限和付款方式，依《合同法》第161条规定，被告川北数码港山西分公司应当在收到标的物的同时支付货款。被告川北数码港山西分公司至今未向原告支付拖欠货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张从被告川北数码港山西分公司收到最后一批货物的次日起计付其逾期付款损失至付清日，于法有据，本院予以支持。但因原告与被告川北数码港山西分公司并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，故

本案原告所举的送货单、调查笔录、寿阳工商联施工合同、告知函、调查终结报告能够互相印证，具有真实性、关联性、合法性，已经形成了证据链条，能够证实以下事实：被告川北数码港山西分公司2011年承包了寿阳登豪房地产开发有限公司寿阳工商联大厦土建、安装工程，施工过程中，被告川北数码港山西分公司项目经理李怀福与原告达成钢材、木材口头购销协议，但未约定付款方式及付款期限。原告并于2011年5月20日至2011年10月17日给被告川北数码港山西分公司送到价值2717846.35元的钢材、木材，而二被告至今未向原告付款。被告川北数码港山西分公司依法应支付原告上述货款。而因原告与被告川北数码港山西分公司之间达成的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民初字第37号原告潘玉雨。委托代理人光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港），住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司（以下简称川北数码港山西分公司），住所地，太原市小店区西吴社区西吴苑东区4号楼1单元401……