买卖合同纠纷 （2021）川06民终7号

原告旌川沥青公司与被告四川仁德公司、岷东仁德公司签订的三方合作协议以及原告旌川沥青公司与被告岷东仁德公司签订的路用沥青销售协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格遵守。关于原告旌川沥青公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。原告旌川沥青公司向被告四川仁德公司、岷东仁德公司提供标的物的起始时间为2015年2月4日，截止时间为2015年3月31日。原告旌川沥青公司与被告岷东仁德公司从2015年4月1起至2016年3月9日止进行的六期对账，主要是利息计算的变化，原告旌川沥青公司向被告岷东仁德公司主张权利积极，并不是躺在权利上睡觉的人。结合被告中鼎国际公司向原告旌川沥青公司已支付1000000元、被告宏都市政公司以债务加入人身份同意支付货款2847700元的客观事实，一审法院对原告旌川沥青公司陈述其与被告四川仁德公司、岷东仁德公司、宏都市政公司多次沟通过从而发生诉讼时效中断的理由，一审法院予以采信。被告四川仁德公司、岷东仁德公司、中鼎国际公司、宏都市政公司关于原告旌川沥青公司主张权利已超过诉讼时效的辩解理由，一审法院不予采信。 原告旌川沥青公司向被告四川仁

原告旌川沥青公司与被告四川仁德公司、岷东仁德公司签订的三方合作协议以及原告旌川沥青公司与被告岷东仁德公司签订的路用沥青销售协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格遵守。关于原告旌川沥青公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。原告旌川沥青公司向被告四川仁德公司、岷东仁德公司提供标的物的起始时间为2015年2月4日，截止时间为2015年3月31日。原告旌川沥青公司与被告岷东仁德公司从2015年4月1起至2016年3月9日止进行的六期对账，主要是利息计算的变化，原告旌川沥青公司向被告岷东仁德公司主张权利积极，并不是躺在权利上睡觉的人。结合被告中鼎国际公司向原告旌

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终7号 上诉人（原审原告）：德阳旌川沥青有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村。 法定代表人：廉劼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：税浴洋，北京恒都（成都）律师事实所律师。 上诉人（原审被告）：眉山市宏都市政项目投资有限公司，住所地四川省眉山市职业技术学院。 法定代表人：彭小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰……