盗伐林木 （2014）永中法林刑终字第1号

上诉人（原审被告人）蔡某某以非法占有为目的，违反森林法有关规定，擅自砍伐他人承包种植的二处杉树计活立木蓄积29.0483立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。蔡某某提出“盗伐彭1山上的林木鉴定数量过多，盗伐蒋XX的杉树只有55棵，没有93棵，所盗伐的林木全部退还给了被害人，原判量刑畸重，请求从轻判处”的意见。经查，蔡某某在原审法院第一次开庭时就已提出盗伐彭1山场杉木数量鉴定蓄积过多，原审法院及时休庭，由宁远县森林公安局对蔡某某此次砍伐杉木数量进行了复核，经复核盗伐林木数量比起诉指控的要少，原判根据有利于被告人的原则，采信了复核意见。对于蔡某某砍伐蒋XX山上的杉树93棵的事实，有被害人蒋XX的陈述、证人证言、宁远县水市镇事务中心的检尺页码单、鉴定意见等证据证明蔡某某此次砍伐杉树93棵，林木蓄积12.7283立方米，且鉴定意见是有资质的专业人员按程序依法作出，并及时告知了蔡某某，故原审判决认定蔡某某盗伐林木的数量是正确的，蔡某某提出“第一次鉴定数量过多和第二次砍伐蒋XX山上的杉树没有93棵”的理由，与客观事实不符，不能成立。提出“所盗伐的林木全部退还了被害人”的理由，经查，蔡某某第一次

上诉人（原审被告人）蔡某某以非法占有为目的，违反森林法有关规定，擅自砍伐他人承包种植的二处杉树计活立木蓄积29.0483立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。蔡某某提出“盗伐彭1山上的林木鉴定数量过多，盗伐蒋XX的杉树只有55棵，没有93棵，所盗伐的林木全部退还给了被害人，原判量刑畸重，请求从轻判处”的意见。经查，蔡某某在原审法院第一次开庭时就已提出盗伐彭1山场杉木数量鉴定蓄积过多，原审法院及时休庭，由宁远县森林公安局对蔡某某此次砍伐杉木数量进行了复核，经复核盗伐林木数量比起诉指控的要少，原判根据有利于被告人的原则，采信了复核意见。对于蔡某某砍伐蒋XX山上的杉树93棵的事实，有被害人蒋XX

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法林刑终字第1号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗伐林木罪一案，于二○一四年一月二十四日作出（2013）宁法林刑初字第23号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，于同年1月29日提出上诉，宁远县人民法院于2014年2月27日将案卷材料移送本院。本院于……