责任保险合同纠纷 （2016）粤18民终2655号

在（2014）清英法民二初字第189号案件中，何君卓确实未向人寿保险清远支公司主张案外人华安萍的抚养费，而何君卓向死者家属的赔偿中已包含抚养费，何君卓在本案中请求人寿保险清远支公司对该抚养费予以赔偿，不属于重复起诉，并未违反一事不再理原则，因此法院对何君卓的请求予以支持。由于事故发生于2013年，案外人华安萍于2004年出生，9周岁，仍需抚养9年，2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，父母双亡，经本院核算其抚养费为37545.75元（8343.5元×9年×50%）。对于何君卓请求超出部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原审法院于2016年8月19日作出如下判决：限中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向何君卓支付37545.75元赔偿款。本案受理费389.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。上诉人人寿保险清远支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:（一）被上诉人在第

在（2014）清英法民二初字第189号案件中，何君卓确实未向人寿保险清远支公司主张案外人华安萍的抚养费，而何君卓向死者家属的赔偿中已包含抚养费，何君卓在本案中请求人寿保险清远支公司对该抚养费予以赔偿，不属于重复起诉，并未违反一事不再理原则，因此法院对何君卓的请求予以支持。由于事故发生于2013年，案外人华安萍于2004年出生，9周岁，仍需抚养9年，2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，父母双亡，经本院核算其抚养费为37545.75元（8343.5元×9年×50%）。对于何君卓请求超出部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原审法院于2016

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终2655号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托代理人：林煜姗，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何君卓，男，1990年12月26日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险清远支公司）因与被上诉人何君卓责任保险合同纠纷一案，不服广东省……