（2017）吉03行终98号

原告并非该行政行为的相对人，被告未向其送达行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等相关法律文书并未违反法律规定。抽样取证过程第三人卢金龙在场并签字。检验报告、检验结果告知书均送达了第三人。第三人在庭审中表明其告知了原告。原告向本院提交的与卢金龙的录音谈话笔录也能够证明原告是知情的。原告提出的第三人与个别执法人员恶意串通、侵害原告合法权益的主张没有证据证明。关于原告所提的被告处理没收物品存在违法违纪问题，原告没有提交相关证据也非本案审理范围。综上，被告作出的(公)市监罚字﹝2016﹞528号行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告辽宁中农化肥有限公司的诉讼请求。上诉人(原审原告)辽宁中农化肥有限公司上诉称;1、原审判决认定事实错误，公主岭市市场监督管理局作出的行政处罚违反了法定程序。根据卷宗记载，案件来源是“匿名举报”，根据《流通领域质量抽查检验办法》第六条第二款规定，工商部门应当严格按照抽检工作计划实施，不得随意抽检，本案仅仅依据举报名义随意抽检，而进行处罚，明显违反规定。程序上还存在执法

原告并非该行政行为的相对人，被告未向其送达行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等相关法律文书并未违反法律规定。抽样取证过程第三人卢金龙在场并签字。检验报告、检验结果告知书均送达了第三人。第三人在庭审中表明其告知了原告。原告向本院提交的与卢金龙的录音谈话笔录也能够证明原告是知情的。原告提出的第三人与个别执法人员恶意串通、侵害原告合法权益的主张没有证据证明。关于原告所提的被告处理没收物品存在违法违纪问题，原告没有提交相关证据也非本案审理范围。综上，被告作出的(公)市监罚字﹝2016﹞528号行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六

吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉03行终98号上诉人(原审原告)：辽宁中农化肥有限公司法定代表人：廉丛，经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：公主岭市市场监督管理局法定代表人：刘璐，局长。委托诉讼代理人：王雪梅，该局法规科科长。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：卢金龙，男，汉族，现住公主岭市。原审原告辽宁中农……