民间借贷纠纷 （2021）粤14民终905号

部分”认为：“原告与被告之间为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的《现金借款借据》、《现金借款延期、分期还款协议》及转账凭证为凭，事实清楚，被告理应偿还原告借款本金及利息。”但被上诉人一审庭审期间己经当庭自认本案涉案借款是由蓝柳使用，并在庭审期间中途回家寻找蓝柳提供给被上诉人保管的别墅房产证等资料。被上诉人提供给法院的证据及蓝柳自愿负责连带责任还款《承诺书》也印证了这一点。因此，蓝柳应为本案的真正债务人。本案真实的借贷款经过为：被上诉人（黄先明）与上诉人（吴广雄）系关系非常要好的同学，上诉人与蓝柳系朋友关系。2014年10月蓝柳因经营公司遇到资金困难，寻求上诉人帮助。2014年12月2日，上诉人告诉蓝柳，其同学黄先明有款出借，可帮蓝柳引荐，便引荐找到黄先明商谈借款事宜，蓝柳向黄先明提出借款五十万元，因借款金额数额较大，黄先明不同意将借款直接借给蓝柳，只同意将借款转入上诉人账户，再由上诉人转给蓝柳，三方协商约定，借款五十万元，月息4分（或），2020年12月3日，黄先明扣除当月利息2万元，将48万元通过转账转入上诉人账户，上诉人收到后，当日将该款通过银行转

部分”认为：“原告与被告之间为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的《现金借款借据》、《现金借款延期、分期还款协议》及转账凭证为凭，事实清楚，被告理应偿还原告借款本金及利息。”但被上诉人一审庭审期间己经当庭自认本案涉案借款是由蓝柳使用，并在庭审期间中途回家寻找蓝柳提供给被上诉人保管的别墅房产证等资料。被上诉人提供给法院的证据及蓝柳自愿负责连带责任还款《承诺书》也印证了这一点。因此，蓝柳应为本案的真正债务人。本案真实的借贷款经过为：被上诉人（黄先明）与上诉人（吴广雄）系关系非常要好的同学，上诉人与蓝柳系朋友关系。2014年10月蓝柳因经营公司遇到资金困难，寻求上诉人

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终905号上诉人（原审被告）：吴广雄，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地：大埔县。委托诉讼代理人：林广军，广东维庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先明，男，汉族，1968年11月22日出生，住所地：大埔县。上诉人吴广雄因与被上诉人黄先明民间借贷纠纷一案，不服大埔县人民法院（2020）粤1422民初1303号民事判决，向本院……