买卖合同纠纷 （2021）甘01民终2671号

依法成立的合同具有相对性，合同的任何一方的当事人都可以基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，杨福有、案外人与刘斌是经口头商议就涉案车辆的买卖达成一致，虽未签订书面的买卖合同，但通过双方出示的证据及经双方确认，双方存在就涉案车辆进行买卖的事实，符合《中华人民共和国合同法》第十条的约定，因此认定杨福有与刘斌之间存在买卖合同关系。根据双方在庭审时提交的证据及双方在庭审时的陈述，可以确定涉案买卖合同关系的买方当事人为杨福有与案外人戴萌萌，卖方当事人为刘斌。因杨福有与案外人系共同购买，共同购买人其中一人申请解除合同，会损害另一购买人的合法权益，因此仅杨福有一人单独作为原告申请解除合同，另一共同购买人戴萌萌没有作为原告参与诉讼的情形下，对于杨福有的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决：驳回杨福有的诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由杨福有负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，杨

依法成立的合同具有相对性，合同的任何一方的当事人都可以基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，杨福有、案外人与刘斌是经口头商议就涉案车辆的买卖达成一致，虽未签订书面的买卖合同，但通过双方出示的证据及经双方确认，双方存在就涉案车辆进行买卖的事实，符合《中华人民共和国合同法》第十条的约定，因此认定杨福有与刘斌之间存在买卖合同关系。根据双方在庭审时提交的证据及双方在庭审时的陈述，可以确定涉案买卖合同关系的买方当事人为杨福有与案外人戴萌萌，卖方当事人为刘斌。因杨福有与案外人系共同购买，共同购买人其中一人申请解除合同，会损害另一购买人的合法权益，因此仅杨福有一人单独作为原告申请解除合同，另一共同购买人戴萌萌

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2671号上诉人（原审原告）：杨福有，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杨福有因与被上诉人刘斌买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……