侵害商标权纠纷 （2015）驻知民初字第32号

原告河南金苑种业有限公司系第“5069538”号“金诚苑”图形文字商标的注册人，且上述商标均处在有效期内，有权对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告时新彬销售的玉米种子的包装装潢含有“金诚苑”字样，与河南金苑种业有限公司的包装装潢相类似，侵犯了原告的商标权。被告辩称其系从“运生”农资店处购买，其并不知道这批种子系假的，其也未进行销售的问题。被告无法对其提交的销货清单的“运生”二字作出准确说明，因此该销货清单不能证明其进货渠道的合法性，该清单显示每小袋“伟科702”玉米种子的进货价是34元明显低于市场价，结合行政执法单位对其采取的扣押措施，其称其不是用来销售的辩解理由不能成立。原告未提供证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，所提交的证据也无法证明原告在侵权期间所受到的实际损失，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，考虑到无固定经营场所，销售范围有限，结合当地经济发展水平，且行政执法单位及时采取了扣压措施，对原告造成的损失不大，原告请求的3万元经济损失的赔偿请求偏高，本院酌定9000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国商标法

原告河南金苑种业有限公司系第“5069538”号“金诚苑”图形文字商标的注册人，且上述商标均处在有效期内，有权对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告时新彬销售的玉米种子的包装装潢含有“金诚苑”字样，与河南金苑种业有限公司的包装装潢相类似，侵犯了原告的商标权。被告辩称其系从“运生”农资店处购买，其并不知道这批种子系假的，其也未进行销售的问题。被告无法对其提交的销货清单的“运生”二字作出准确说明，因此该销货清单不能证明其进货渠道的合法性，该清单显示每小袋“伟科702”玉米种子的进货价是34元明显低于市场价，结合行政执法单位对其采取的扣押措施，其称其不是用来销售的辩解理由不能成立。原告未提供

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻知民初字第32号原告河南金苑种业有限公司。住所地郑州高新区长椿路**号**幢*单元**层。法定代表人康广华，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。委托代理人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。被告时新彬，男，1969年1月18日出生，汉族，住新蔡县李桥镇狮子口村委湾枣树。委托代理人李新芳，女，汉族，住址同上，系时新彬妻子。原告河南金苑种业有……