医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终22730号
裁判要旨
因本案涉及专业的医疗问题，故原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对本案进行过错鉴定。广东南天司法鉴定所的鉴定意见程序合法、论述充分，吴炎某、吴爱某、广州某医院虽对鉴定意见持有异议，但均无充分证据足以推翻鉴定意见，故此可作为本案认定过错之参考依据，对广州某医院提出重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。关于广州某医院诊疗过程中是否存在过错问题，广州某医院为患者吴小永行经鼻蝶窦鞍区垂体腺瘤切除术，术中应考虑手术安全，不应追求手术的切除程度，而医方术前考虑到不能排除动脉瘤，术前未行DSA检查鉴别诊断，此未尽到足够高度谨慎注意义务。术后患者出现意识状态变差，并逐渐出现双侧瞳孔增大，对光反射消失，复查颅脑CT显示蛛网膜下腔出血较前明显增多，脑干肿胀明显，此时患者存在颅内高压，进行腰椎穿刺不排除幕上压力向下传递对脑干损害加重。虽然患者因肿瘤复发进行第二次手术，手术难度大，术中发生血管破裂发现明显较大，对此广州某医院有明确告知，且处理及时，成功止血，患者本身所患疾病是其死亡根本原因，但考虑广州某医院存在上述过错与患者死亡存在轻微因果关系，故原审法院在结合鉴定意见基础上认定由广州某医院对吴小永死亡造成各项损失
摘要
吴炎某、吴爱某医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22730号上诉人（原审原告）：吴炎某，男。上诉人（原审原告）：吴爱某，女。两上诉人的共同委托代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州某医院。法定代表人：徐某，院长。委托代理人：ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。上诉人吴炎某、吴爱某因医疗损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀……