走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑一终字第117号

上诉人谢某晋、原审被告人黄某、黄某伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在抓获原审被告人黄某伟的过程中，原审被告人黄某有协助公安机关抓捕同案犯的作用，依法应当认定为立功，对其酌情从轻处罚。对于上诉人谢某晋的上诉意见，经查，1、上诉人多次稳定供述其贩卖毒品给黄某等人的事实，与原审被告人黄某、黄某伟供述可相互印证，亦有吸毒人员牛某、姚某对上诉人贩卖毒品的犯罪事实予以指认，以上证据，形成证据链，证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人称给另2名原审被告人的毒品是合资购买的，没有赚取利益的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、上诉人在203房被抓获，经其供述称203房缴获的毒品系其带来准备卖给他人的，故在其处缴获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量，上诉人提出毒品不是在其身上缴获，该毒品不是其所有，因受到刑讯逼供而作有罪供述的意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟有未认定原审被告人黄某的立功情节，导致量刑不当，应予以改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中

上诉人谢某晋、原审被告人黄某、黄某伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在抓获原审被告人黄某伟的过程中，原审被告人黄某有协助公安机关抓捕同案犯的作用，依法应当认定为立功，对其酌情从轻处罚。对于上诉人谢某晋的上诉意见，经查，1、上诉人多次稳定供述其贩卖毒品给黄某等人的事实，与原审被告人黄某、黄某伟供述可相互印证，亦有吸毒人员牛某、姚某对上诉人贩卖毒品的犯罪事实予以指认，以上证据，形成证据链，证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人称给另2名原审被告人的毒品是合资购买的，没有赚取利益的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、上诉人在203房被抓获，经其供述称203房缴获的毒品系

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠中法刑一终字第117号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某晋，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月18日经批准，于次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月23日被惠州市公安局……