建设工程合同纠纷 （2013）连民终字第1635号

徐勤举、李同景双方约定，徐勤举为李同景建设房屋，徐勤举完成建房工作，李同景已入住，应当按照合同约定支付相应的工程价款。根据合同约定，涉案工程总价款150000元，李同景已给付工程款110000元。另外，李同景自己提供材料价值9750元，以及未完成工程量价款5640元，李同景更换的电线价值500元，原审法院予以确认，上述款项合计15890元，应在合同总价款中予以扣除。综上合议，李同景还欠徐勤举工程款24110元。综上，对徐勤举合理的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：1、李同景给付徐勤举工程款24110元，于判决生效后十日内支付徐勤举；2、驳回徐勤举其他的诉讼请求。案件受理费585元，由徐勤举负担139元，由李同景负担446元（诉讼费已由徐勤举垫付，李同景应负担部分应于判决生效后10日内给付徐勤举）上诉人李同景不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人共支付被上诉人工程款115000元，原审法院认定错误。2、被上诉人延误工期，致使上诉人在外租住，应由被上诉承担相关费用。3、被上诉人擅自将第三层由现浇改为木板结构，致使差价在13000元左右。4、被上诉人施工的工程由严重质量问题，应

徐勤举、李同景双方约定，徐勤举为李同景建设房屋，徐勤举完成建房工作，李同景已入住，应当按照合同约定支付相应的工程价款。根据合同约定，涉案工程总价款150000元，李同景已给付工程款110000元。另外，李同景自己提供材料价值9750元，以及未完成工程量价款5640元，李同景更换的电线价值500元，原审法院予以确认，上述款项合计15890元，应在合同总价款中予以扣除。综上合议，李同景还欠徐勤举工程款24110元。综上，对徐勤举合理的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：1、李同景给付徐勤举工程款24110元，于判决生效后十日内支付徐勤举；2、驳回徐勤举其他的诉讼请求。案件受理费585元，由

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1635号上诉人（原审被告）李同景。被上诉人（原审原告）徐勤举。上诉人李同景因与被上诉人徐勤举建筑工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2010年12月9日，徐勤举和李同景签订了《建筑……