（2014）榕行终字第308号

呼啦啦福达歌城于2013年9月11日收到2013-90号《行政复议决定书》后，已于2013年9月26日以市人社局为被告向福州市晋安区人民法院提起诉讼，呼啦啦福达歌城针对该复议决定行使诉权在法律规定的起诉期间内，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，省人社厅关于呼啦啦福达歌城的起诉超过法定期限的答辩，不予支持。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，呼啦啦福达歌城在市人社局的工伤认定程序中仅对邱荣华的伤情是否存在以及是否与邱荣华仍存在劳动关系作出否定回复，但没有进行相应举证，市人社局依据邱荣华提交的劳动关系证明材料、病历、疾病诊断证明书等申请材料，作出邱荣华因工受伤决定，符合上述规定，省人社厅对此予以维持，符合《行政复议法》第二十八条第一款第（

呼啦啦福达歌城于2013年9月11日收到2013-90号《行政复议决定书》后，已于2013年9月26日以市人社局为被告向福州市晋安区人民法院提起诉讼，呼啦啦福达歌城针对该复议决定行使诉权在法律规定的起诉期间内，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，省人社厅关于呼啦啦福达歌城的起诉超过法定期限的答辩，不予支持。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第308号上诉人（一审原告）福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城，住所地福州市鼓楼区。负责人程礼明，经理。委托代理人胡晓晶、陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。法定代表人钟维平，厅长。委托代理人张利强、兰进银。一审第三人邱荣华，男，1976年4月25日出生，汉族，住福州市……