买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终7019号

本案的焦点问题有两点，一是蓝果果公司与天祥公司是否存在买卖合同关系、承揽合同关系及双方买卖合同是否已实际履行；二是蓝果果公司是否欠天祥公司货款及承揽报酬、欠款数额及民事责任问题。关于第一个问题，天祥公司、蓝果果公司自愿签订多份《面料销售合同》，虽然后面的合同蓝果果公司未签字盖章，但天祥公司有蓝果果公司工作人员签字的收到条提供，考虑天祥公司、蓝果果公司业务的连续性，可以确定是双方口头约定了供货，结合后来天祥公司与蓝果果公司法定代表人蓝冬冬等人对账的事实，足可确定双方存在买卖布料合同关系。同时，蓝果果公司交由天祥公司对布匹进行印染，双方对印染加工费进行了结算并由蓝果果公司工作人员毛飞予以确认，天祥公司、蓝果果公司还存在加工合同关系。天祥公司、蓝果果公司间的买卖合同及加工合同，双方意思表示真实，不违反法律法规规定，应为有效合同。天祥公司、蓝果果公司均应当全面履行各自义务。本案中，天祥公司虽然提供了TXFL1501《面料销售合同》，但并无相应收到条提供，不能证明已经履行该合同，对天祥公司据此主张的该合同中的货物价款，不予支持。天祥公司提供的其他《面料销售合同》，有相应收到条提供，可以确定所提供

本案的焦点问题有两点，一是蓝果果公司与天祥公司是否存在买卖合同关系、承揽合同关系及双方买卖合同是否已实际履行；二是蓝果果公司是否欠天祥公司货款及承揽报酬、欠款数额及民事责任问题。关于第一个问题，天祥公司、蓝果果公司自愿签订多份《面料销售合同》，虽然后面的合同蓝果果公司未签字盖章，但天祥公司有蓝果果公司工作人员签字的收到条提供，考虑天祥公司、蓝果果公司业务的连续性，可以确定是双方口头约定了供货，结合后来天祥公司与蓝果果公司法定代表人蓝冬冬等人对账的事实，足可确定双方存在买卖布料合同关系。同时，蓝果果公司交由天祥公司对布匹进行印染，双方对印染加工费进行了结算并由蓝果果公司工作人员毛飞予以确认，天祥

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7019号 上诉人（原审被告）：青岛蓝果果工贸有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路273号2号楼公寓5014。 法定代表人：蓝冬冬，总经理。 委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高密市天祥针织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市月潭路西。 法定代表人:田立法，经理。 委托诉讼代理人：单联君……