侵权责任纠纷 （2016）鲁01民终3565号

本案的争议焦点是，槐荫公证处、槐荫司法局是否存在侵权行为。关于被继承人陈芳兰于2003年1月20日留下的遗嘱，从遗嘱形式看，属于公证遗嘱。由于立遗嘱时陈芳兰已是八十九岁高龄，从接待笔录中陈芳兰的陈述可知，其本人虽然可以写名字，但书写有困难，遗嘱的形成应是公证员根据陈芳兰本人陈述代书遗嘱，由遗嘱人陈芳兰确认无误后在遗嘱上签名捺印，由槐荫公证处贾贵英、赵晖两位公证员现场办理公证遗嘱，书写遗嘱前，两公证员还对陈芳兰进行了接待询问，根据陈芳兰的陈述制作了“接待笔录”，询问了陈芳兰的身份及意思表示是否真实，有无胁迫或者受欺骗行为，以及遗产、直系亲属等情况，并审查了遗产房屋来源、坐落、共有情况等，接待笔录上陈芳兰的签名虽然由公证员代为签名，但陈芳兰在笔录上每个签名处都有捺印，且公证人员为保证陈芳兰捺印的真实性，特别制作了“遗嘱人指纹提取表”，将陈芳兰的左右手十个手指全部留下手印，以便将来继承人进行核对，即使陈芳兰在遗嘱、接待询问笔录上未签名，也不能否认本人捺手印的真实性，《遗嘱公证细则》第十一条规定：公证处应当按照《公证程序规则》（试行）第二十三条的规定进行审查，并着重审查遗嘱人的身份及意思表示是

本案的争议焦点是，槐荫公证处、槐荫司法局是否存在侵权行为。关于被继承人陈芳兰于2003年1月20日留下的遗嘱，从遗嘱形式看，属于公证遗嘱。由于立遗嘱时陈芳兰已是八十九岁高龄，从接待笔录中陈芳兰的陈述可知，其本人虽然可以写名字，但书写有困难，遗嘱的形成应是公证员根据陈芳兰本人陈述代书遗嘱，由遗嘱人陈芳兰确认无误后在遗嘱上签名捺印，由槐荫公证处贾贵英、赵晖两位公证员现场办理公证遗嘱，书写遗嘱前，两公证员还对陈芳兰进行了接待询问，根据陈芳兰的陈述制作了“接待笔录”，询问了陈芳兰的身份及意思表示是否真实，有无胁迫或者受欺骗行为，以及遗产、直系亲属等情况，并审查了遗产房屋来源、坐落、共有情况等，接待笔录

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3565号上诉人（原审原告）：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，济南铁路局济南站退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：房平原（徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省济南市槐荫公证处，住所地济南市。法定代表人：赵晖，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代……