继承纠纷 （2018）津01民终2852号

遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点是涉诉房产是否是被继承人霍承保的遗产。二原告主张，涉案三处房产是原告吴某与被继承人霍承保的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人霍承保的遗产。对此，被告霍某2不予认可。庭审中，双方对于涉案房屋建筑时间无异议。因被告霍某2有两子，故给其批了4区29号房屋的宅基地，且其又购买了4区30号房屋的宅基地。二原告主张，此两处房屋是霍承保、吴某出资所建，未提供证据，不予支持。一审法院认定此两处房屋是被告霍某2的家庭财产，与霍承保、吴某无关。二原告要求继承的主张，不予支持。3区4号房屋建于1980年，当时，被告霍某224岁，被告霍某313岁，原告霍某18岁，故此房屋应是霍承保、吴某与霍某2的家庭共同财产。霍承保的所占三分之一份额是其遗产。被继承人霍承保未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被告霍某3表示其份额由原告吴某继承，是对其权利的处分，一审法院准许。一审法院判决：一、被继承人霍承保位于蓟州区遗产份额，由原告吴某继承其中的二分之一份额（含被告霍某3应继承的四分之一份额），由原告霍某1和被告霍某2各继承其中的四分之一份额。二、驳回原告吴某、霍某1的其

吴某、霍某1继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2852号上诉人（原审原告）：吴某，女，1932年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇小苏庄村，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：霍某1，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍某……