买卖合同纠纷 （2019）冀05民终88号

鑫星模板厂与王文卿签订的购销合同未加盖滨河公司公章也无李爱平签字，鑫星模板厂主张由滨河公司、李爱平承担民事责任的证据不足，不予支持。王文卿购买鑫星模板厂建筑模板应当支付货款，其与其他被告如存在建筑施工纠纷可另行起诉。判决：一、王文卿自本判决生效之日起十日内偿还给鑫星模板厂欠款107520元。二、驳回鑫星模板厂的其他诉讼请求。案件受理费2550元由王文卿负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2010年1月2日的《购销合同书》虽然是以邢台市滨河建筑安装工程有限公司（后变更为滨河建筑安装工程股份有限公司）名义与鑫星模板厂签订的，但未加盖滨河公司印章，也无滨河公司法定代表人签字，只是由王文卿在合同尾部乙方代表处签字，滨河公司对该合同不认可，鑫星模板厂主张王文卿以滨河公司名义签订合同的行为构成表见代理，应当举证证明其善意无过失地相信王文卿有代理权，但从合同签订过程看，是王文卿找到鑫星模板厂范奎生要求购买模板，带范奎生到工地看了看就签订了合同，王文卿并未出示滨河公司的委托书或其他证明材料，范奎生也未向滨河公司核实是否是公司购买，王文卿也称洽谈合同时告知范

鑫星模板厂与王文卿签订的购销合同未加盖滨河公司公章也无李爱平签字，鑫星模板厂主张由滨河公司、李爱平承担民事责任的证据不足，不予支持。王文卿购买鑫星模板厂建筑模板应当支付货款，其与其他被告如存在建筑施工纠纷可另行起诉。判决：一、王文卿自本判决生效之日起十日内偿还给鑫星模板厂欠款107520元。二、驳回鑫星模板厂的其他诉讼请求。案件受理费2550元由王文卿负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2010年1月2日的《购销合同书》虽然是以邢台市滨河建筑安装工程有限公司（后变更为滨河建筑安装工程股份有限公司）名义与鑫星模板厂签订的，但未加盖滨河公司印章，也无滨

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终88号上诉人（原审原告）：南和县鑫星建筑模板厂，住所地：南和县贾宋镇西范屯村村东。经营者：范奎生，男，汉族，1961年10月10日出生，住南和县。委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨河建筑安装工程股份有限公司，住所地：邢台县龙岗经济开发区。法定代表人：刘会宁，该公司经理。委托诉讼代理人：靳书峰，河北……