离婚纠纷 （2016）苏01民终1642号

对本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，可确认双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。沈某甲要求和赵某离婚，理由不充分，法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，原审法院判决：不准予沈某甲和赵某离婚。宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，原审中双方均同意离婚，且态度坚决，说明双方感情已经完全破裂，无和好可能性，原审法院判决不准离婚违反法律规定；原审中赵某提出要求分割夫妻共同财产，并提交了相关证据材料，原审法院未予审查，而是以判决不准离婚草草结案，有悖于法律。综上，请求发回重审，或依法改判双方离婚，孩子由赵某抚养，沈某甲支付抚养费用，分割夫妻共同财产，沈某甲承担诉讼费用。被上诉人沈某甲答辩称，其同意离婚，孩子应由沈某甲抚养，其不同意在二审中直接处理孩子抚养权以及分割夫妻共同财产；原审综合考虑双方婚姻基础、要求离婚原因，不准双方离婚，该判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。对于要求离婚的原因，沈某甲陈述双方性格不合，常为家庭琐事争吵；赵某陈述沈某甲缺乏责任心、不顾家，双方性格不合。以上事实，有双

对本案双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，可确认双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。沈某甲要求和赵某离婚，理由不充分，法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，原审法院判决：不准予沈某甲和赵某离婚。宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，原审中双方均同意离婚，且态度坚决，说明双方感情已经完全破裂，无和好可能性，原审法院判决不准离婚违反法律规定；原审中赵某提出要求分割夫妻共同财产，并提交了相关证据材料，原审法院未予审查，而是以判决不准离婚草草结案，有悖于法律。综上，请求发回重审，或依法改判双方离婚，孩子由赵某抚养，沈某甲支付抚养费用，分割夫妻共同财产，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1642号上诉人（原审被告）赵某，1979年2月10日生，汉族。委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某甲，1981年6月10日生，汉族，无业。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。上诉人赵某与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）高民初字第2514号民事……