股权转让纠纷 （2017）川34民终272号

本案双方争议的焦点为上诉人余沁宇与被上诉人陈福明签订的《盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司股权转让协议》是否存在重大误解和显失公平，是否应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。但从审理查明的事实看，双方签订《股权转让协议》约定内容为“一、甲方余沁宇将其持有的盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的股权（占公司注册资本30%）全部进行转让乙方陈福明。二、乙方陈福明同意收购甲方余沁宇在盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的的全部股权（占公司注册资本30%股权）。”该协议并没有约定股权转让对价，被上诉人也未向上诉人实际支付股权转让对价，该协议中上诉人余沁宇只有转让股权的义务，而没有获取价款的权利，明显显失公平。被上诉人答辩认为2016年2月17日盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司召开第二次股东会议，决定上诉人将所持股份转让陈福明，公司将部分资产划归上诉人所有是作为上诉人股权转让款的理由，混淆了公司财产与股东个人财产的区别。盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司成立于2015年10月14日，注册资本人民币1000万元，公司股东三人，

本案双方争议的焦点为上诉人余沁宇与被上诉人陈福明签订的《盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司股权转让协议》是否存在重大误解和显失公平，是否应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。但从审理查明的事实看，双方签订《股权转让协议》约定内容为“一、甲方余沁宇将其持有的盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的股权（占公司注册资本30%）全部进行转让乙方陈福明。二、乙方陈福明同意收购甲方余沁宇在盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的的全部股权（占公司注册资本30%股权）。”该协议并没有约定股权转让对价，被上诉人也未向上诉人实际支付股权转让对价

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终272号上诉人（原审原告）：余沁宇，男，生于1985年10月，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：龙世刚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈福明，男，生于1968年12月，汉族，四川省绵竹市。委托诉讼代理人：朱攀毅，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代……