破坏电力设备 （2021）苏02刑终212号

被告人曹留学与他人合伙盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。被告人曹留学如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人曹留学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。上诉人曹留学及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.原审认定案发地位于××镇××村道××道化电站，且该电站是正在通电使用的电力设备无证据予以印证。2.原审认定被破坏的设备修复费用3500元，依据不足。3.曹留学盗窃的虽然是变压器上的电缆线，但没有危害公共安全，应认定为盗窃罪。请求撤销原审判决，对上诉人曹留学以盗窃罪定罪处刑。本院二审审理查明的事实与一审判决相同，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人曹留学与他人合伙盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。上诉人曹留学如实供述自己的主要犯罪事实。关于上诉人曹留学及其辩护人提出的上诉理由和辩护

被告人曹留学与他人合伙盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。被告人曹留学如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人曹留学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。上诉人曹留学及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.原审认定案发地位于××镇××村道××道化电站，且该电站是正在通电使用的电力设备无证据予以印证。2.原审认定被破坏的设备修复费用3500元，依据不足。3.曹留学盗窃的虽然是变压器上的电缆线，但没有危害公共安全，应认定为盗窃罪。请求撤销原

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终212号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹留学，男，1975年11月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工人员，户籍在奉节县。因本案于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人曹留学犯……