买卖合同纠纷 （2015）白中民二终字第47号

上诉人与被上诉人形成买卖合同关系。本案的争议焦点有以下几点：一、是被上诉人支付的99000元是否含有装修款。二、香烟款的数额问题。关于被上诉人支付的99000元是否含有装修款的问题，由于双方在商铺装修期间对装修费的问题未做约定，上诉人对应由被上诉人承担装修费未能提供证据加以证实，故对该上诉请求不予支持。关于香烟款的问题，上诉人称香烟款应是5000元，但未提供证据，应以被上诉人自认的3200元确定，故对该上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6814元，由上诉人甘肃六合信息化科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　栾春鹏代理审判员　　于　燕代理审判员　　段延红二〇一五年五月八日书　记　员　　张丽丽 来自：www.

上诉人与被上诉人形成买卖合同关系。本案的争议焦点有以下几点：一、是被上诉人支付的99000元是否含有装修款。二、香烟款的数额问题。关于被上诉人支付的99000元是否含有装修款的问题，由于双方在商铺装修期间对装修费的问题未做约定，上诉人对应由被上诉人承担装修费未能提供证据加以证实，故对该上诉请求不予支持。关于香烟款的问题，上诉人称香烟款应是5000元，但未提供证据，应以被上诉人自认的3200元确定，故对该上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费681

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第47号上诉人（原审原告）甘肃六合信息化科技开发有限公司。法定代表人柴炜，该公司经理。委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩红霞，女，汉族，生于1982年2月3日，住甘肃省会宁县。委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。上诉人甘肃六合信息化科技开发有限公司因与被上诉人韩红霞买卖合同纠纷一案，不服……