离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第874号

自2011年7月陈甲第一次起诉离婚，双方分居生活至今已超过两年，期间双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，陈甲曾三次诉讼离婚未获支持后第四次又起诉要求离婚，可见陈甲离婚态度的坚决。施某某现虽仍不同意离婚，但显见双方已无和好的机会，从双方的婚姻基础、婚后感情以及是否有和好可能三个要素看，可以认定双方夫妻感情确已破裂。双方争议的焦点二：关于婚后债务、夫妻共同财产的认定及分割。1、关于婚后债务的认定，施某某提出分居期间为生活开支及女儿结婚向其兄弟等借款若干，要求陈甲共同偿还，陈甲则认为施某某在二次原审庭审中关于债务的陈述前后不一致，故不予认可。因陈甲对借款事实的真实性不予确认，故本案中不作处理。债权人如有证据证实借款事实的存在，可另行向陈甲、施某某提起诉讼。2、关于夫妻共同财产的认定，登记在陈甲名下坐落于上海市崇明县港西镇盘西村长生837号的二层楼房1幢，根据施某某提供的1993年农村个人按规划原地翻建住房申请表显示，当时申请建造占地面积为90平方米的二层楼房，申请人包括陈甲、施某某及双方的女儿，因房屋涉及他人利益，故在本案中不作处理，双方对房屋的分割可自行协商处理或另行起诉。3、关于夫

自2011年7月陈甲第一次起诉离婚，双方分居生活至今已超过两年，期间双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，陈甲曾三次诉讼离婚未获支持后第四次又起诉要求离婚，可见陈甲离婚态度的坚决。施某某现虽仍不同意离婚，但显见双方已无和好的机会，从双方的婚姻基础、婚后感情以及是否有和好可能三个要素看，可以认定双方夫妻感情确已破裂。双方争议的焦点二：关于婚后债务、夫妻共同财产的认定及分割。1、关于婚后债务的认定，施某某提出分居期间为生活开支及女儿结婚向其兄弟等借款若干，要求陈甲共同偿还，陈甲则认为施某某在二次原审庭审中关于债务的陈述前后不一致，故不予认可。因陈甲对借款事实的真实性不予确认，故本案中不作处理。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第874号上诉人（原审被告）施某某。委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人刘某某。上诉人施某某因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施某某及其委托代理人周建葵、被上诉人陈甲……